OPINION : સોસાયટીને ભયંકર પાણી પડકારથી ઊઠવું પડશે, બાકી આપણે આપત્તિ તરફ પ્રયાણ કરીશું

News18 Gujarati
Updated: August 26, 2019, 2:06 PM IST
OPINION : સોસાયટીને ભયંકર પાણી પડકારથી ઊઠવું પડશે, બાકી આપણે આપત્તિ તરફ પ્રયાણ કરીશું
પ્રતિકાત્મક તસવીર

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી, આપણે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે ઘણું સાંભળીએ છીએ. તે કેમ થઈ રહ્યું છે? તે એટલા માટે છે કે ગ્રીન કવર ચિંતાજનક રીતે ઉંચા દરે ઘટી રહ્યું છે.

  • Share this:
જસ્ટિસ પસાયત : વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના એક અહેવાલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વિશ્વભરમાં ઓછામાં ઓછા 2 અબજ લોકોને પીવાના પાણી માટે દૂષિત સ્રોતોનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે અને તે બધાને પાણી સંબંધિત રોગોના સંક્રમણનું ઉચ્ચ જોખમ છે. ઘણા સમય પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે શુદ્ધ પાણીની પહોંચ એ રાઇટ ટુ લાઇફનો ભાગ છે. બંધારણનો આર્ટિકલ 21 સુનિશ્ચિત કરે છે કે નાગરિકોનો અધિકાર છે અને સર્વોચ્ચ અદાલત કહે છે કે જ્યાં સુધી કોઈને શુદ્ધ પીવાના પાણીની પહોંચ નહીં મળે ત્યાં સુધી એ અધિકારનો બહુ અર્થ નથી.

વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન (ડબ્લ્યુએચઓ) ના રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે વિશ્વભરમાં ઓછામાં ઓછા 2 અબજ લોકોને પીવાના પાણી માટે દૂષિત સ્રોતોનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે અને તે બધાને પાણી સંબંધિત રોગોના સંક્રમણનું ઉચ્ચ જોખમ છે. ભૂતકાળમાં જોઈએ, 90ના દાયકામાં, મેં ઓડિશામાં એક અહેવાલને આધારે ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે લોકો જે પાણી પીતા હતા તે સ્નાન કરવા યોગ્ય પણ નથી, કેમ કે તેનાથી ત્વચાના રોગો થઈ રહ્યા હતા.

જોકે, ભૂતકાળમાં રહેવાનો કોઈ અર્થ નથી. હવે આગળ જોવાનું અને આપણા ઇકોલોજીને થતા નુકસાનને આપણે કેવી રીતે રોકી શકીએ તે જોવાનો આ સમય છે. અને, મારે કહેવું જ જોઇએ કે તે સદગુરુની બુદ્ધિમતા છે કે તેમણે ખૂબ મોડું થાય તે પહેલાં ‘નદી અભિયાન’ ચળવળ શરૂ કરવાનું વિચાર્યું. જ્યાં સુધી આપણે આ ફિકર - પાણીને કેવી રીતે સાચવવું અને જળ સંસાધનોના અસ્વીકારને કેવી રીતે અટકાવવું - ત્યાં સુધી આપણે ખરેખર આપત્તિ તરફ જઇ રહ્યા છીએ. આ ભયાવહ પડકારનો સામનો કરવા માટે એકંદરે સમગ્ર સમાજે ઉભા થવું પડશે. 'કાવેરી પોકારે' એ આખો સમુદાય કેવી રીતે આ પ્રકારની હિલચાલમાં સામેલ થઈ શકે છે તેનો ઉત્તમ ઉદાહરણ છે કારણ કે સંસાધનોની બચત કરવાનો લક્ષ્યાંક ઉપરાંત, તેનો હેતુ નદીઓ અને નદીના સ્રોતની આસપાસ રહેતા લોકો માટે આર્થિક અને પર્યાવરણીય રીતે નફાકારક મોડેલ લાવવાનો છે. . હવે, આખરે, વૈશ્વિક સંમતિ છે કે જમીનની પાણી વધારવાની પ્રાથમિક રીતોમાં એક છે વૃક્ષોનું વાવેતર.

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી, આપણે ગ્લોબલ વોર્મિંગ વિશે ઘણું સાંભળીએ છીએ. તે કેમ થઈ રહ્યું છે? તે એટલા માટે છે કે ગ્રીન કવર ચિંતાજનક રીતે ઉંચા દરે ઘટી રહ્યું છે. ઇથોપિયામાં સૌથી મોટું ગ્રીન કવર હતું, પરંતુ આજે તેમાં રણના વિશાળ પટ છે. કેમ? કારણ કે તમામ લાકડા કાપીને નિકાસ કરવામાં આવતા હતા. એક અંદાજ મુજબ દરરોજ આશરે 300 વહાણો લાકડાની સાથે દેશની સીમાઓથી બીજે ક્યાંક બાંધકામના કામ માટે છોડાતા હતા. આનાથી દેશમાં સારી આવક થઈ રહી હતી, પરંતુ મોટા પાયે રણમાં પરીવર્તનના ખર્ચે.

તેથી જ 'પર્યાવરણીય સંરક્ષણ' અને 'ટકાઉ વિકાસ' જેવા શબ્દો આપણી શબ્દભંડોળમાંથી આપણા રોજિંદા જીવનમાં આગળ આવી ગયા છે. અમે ઉદ્યોગોને દૂર કરી શકતા નથી. દેશો તેમની અર્થવ્યવસ્થા અને વ્યક્તિગત સંપત્તિ નિર્માણ માટે જે સારું છે તે કુદરતી રીતે નિકાસ કરશે, પરંતુ ટકાઉ વિકાસ એ અહીંનો સંકેત શબ્દ છે. તેથી જ ‘નદી અભિયાન’ અથવા ‘કાવેરી પોકારે’ જેવી હિલચાલ વિશે મને સારું લાગે છે કારણ કે તેઓ ઇકોલોજી અને અર્થતંત્રને પૂરક, તેમજ સંપૂરક રીતે એક બીજા સાથે જોડે છે તેની ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. અને, તે આ જ રીતે હોવું જોઈએ.

પર્યાવરણને સુરક્ષિત કરવામાં ન્યાયતંત્રની ભૂમિકાભારતીય ન્યાયતંત્રએ પર્યાવરણ અને ઇકોલોજીના સંરક્ષણમાં ખૂબ સક્રિય ભૂમિકા ભજવી છે. 90ના દાયકામાં ગોડાવર્મન કેસના દિવસોથી (સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી થતો પહેલો પર્યાવરણીય કેસ), આજ સુધી, જ્યારે નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલ પર્યાવરણીય સંરક્ષણ માટે સ્થાન ધરાવે છે, ત્યારે ન્યાયપાલિકાએ હંમેશા સક્રિય રીતે માર્ગો શોધી કાઢ્યા છે, જેથી આપણા ઇકોલોજી માટે યોગ્ય કામ થાય.

તે બધાની શરૂઆત દેશભરમાં જંગલોના વિનાશ સાથે થઈ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કુદરતી સંસાધનોના આ મોટા પાયે વિનાશને નિયંત્રિત કરવા પર્યાવરણીય બાબતો ઉપર સુપરવાઇઝરી ભૂમિકા લેવાનો નિર્ણય કર્યો અને આ હેતુ માટે કેન્દ્રિય સશક્તિકરણ સમિતિ (સીઈસી) ની રચના કરી.

મૂળ મુદ્દો એ છે કે વન વિસ્તારોમાં બિન-વન પ્રવૃત્તિ ન કરવી જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, ખાણકામ. તે બિન-વન પ્રવૃત્તિ છે. જો કે, બધી ખાણો વન વિસ્તારોમાં સ્થિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટ કહે છે કે જો કોઈ ખરેખર જંગલની જમીનનો ઉપયોગ બિન-વન પ્રવૃત્તિઓ માટે કરે છે, તો તેઓએ તેનો ખર્ચ ચૂકવવો પડશે અને આવી પ્રવૃત્તિઓ કરવા માટે પરવાનગી મેળવવી પડશે. વન અને પર્યાવરણીય મંજૂરીઓ પણ તે માટે લેવી પડશે. એક સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા છે કે જે આ પ્રવૃત્તિઓને સખત રીતે નિયંત્રિત કરે છે અને ઉલ્લંઘન કરનારાઓને દંડ કરોડોના નાણાં રૂપે ભરવા પડે છે. પરંતુ, જ્યાં સુધી લોકોની માનસિકતામાં પરિવર્તન ન થાય ત્યાં સુધી કાયદાની માત્રામાં કોઈ સંપૂર્ણ પરિવર્તન લાવી શકશે નહીં.

કર્ણાટકમાં, કુદ્રેમુખ ખાણકામનો કેસ હતો જેને નાગરિક સક્રિયતા દ્વારા અટકાવવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાના લેખક તરીકે, હું થોડી નિશ્ચિતતા સાથે કહી શકું છું કે, તે એક સીમાચિહ્નરૂપ કેસ હતો કારણ કે તે પ્રતિબદ્ધ નાગરિકોના નાના જૂથે ચલાવ્યું હતું અને સરકારની માલિકીની અને નિકાસલક્ષી બંધનું સંચાલન કર્યું હતું કામગીરી જે પશ્ચિમી ઘાટોની જૈવવિવિધતાને નષ્ટ કરી રહી હતી.

૨000 પછીથી, પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ સાથે જાહેર અને ન્યાયિક જોડાણોમાં મોટો વધારો થયો છે. વન અને પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપવા માટે નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલની સ્થાપના 2010 માં કરવામાં આવી હતી. હવે, તાજેતરમાં સરકારે કહ્યું હતું કે નદીના તમામ વિવાદોનું સંચાલન નદી ટ્રિબ્યુનલ કરશે, જે પ્રક્રિયાને ચોક્કસ સમયગાળામાં પૂર્ણ કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે.

પહેલાં, આવા દરેક વિવાદ માટે, એક જ ટ્રિબ્યુનલની રચના કરવામાં આવતી હતી અને તેનો ઉપયોગ ઘણો સમય લેતો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, તામિલનાડુ અને કર્ણાટક વચ્ચે નદીના પાણીના વહેંચણને લઈને બારમાસી વિવાદ હજી પણ ચાલુ છે. આવા જ વિવાદો ઓડિશા અને આંધ્ર પ્રદેશ, ઓડિશા અને છત્તીસગઢ, અને બીજા ઘણા વચ્ચે છે.

જો કે, મને લાગે છે કે આપણે બધા મુખ્ય મુદ્દાને ખોઈ ચૂક્યા છીએ. મને યાદ છે 2005-2006 માં, કર્ણાટક-તામિલનાડુ વિવાદની સુનાવણી કરતી વખતે, મેં હળવાશમાં કહ્યું હતું, “વરસાદના દેવને પ્રાર્થના કરો, કારણ કે જો વરસાદના દેવ તમને આશીર્વાદ નહીં આપે તો કોઈ દલીલ તમને પાણી મેળવવા માટે મદદ કરશે નહીં. કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટ પાણી ઉત્પન્ન કરી શકતું નથી. "

(લેખક સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયધીશ છે.  આ તેમનો અંગત અભિપ્રાય છે.)
First published: August 26, 2019, 12:24 PM IST
વધુ વાંચો
अगली ख़बर

टॉप स्टोरीज

corona virus btn
corona virus btn
Loading