ટીન્ડર પર ટ્રીટમેન્ટ! ઇન્સ્ટા પરનાં ઊંટવૈદ્યોને અટકાવવા પગલા લે સરકાર: હાઇકોર્ટ

Karnataka High court: કર્ણાટક હાઈકોર્ટે કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા સહિત ઓનલાઈન સેવાઓ આપતા ડોક્ટરો (Online Fraud Doctors)ને રોકવા માટે સરકારે કેટલાક નિયમનકારી પગલાં લેવા જોઈએ. જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાની સિંગલ જજની બેંચે જણાવ્યું હતું કે, "તે સાર્વજનિક ડોમેનમાં છે કે સોશિયલ મીડિયા એટલે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ, ટ્વિટર અથવા ફેસબુક પર મોટી સંખ્યામાં કહેવાતા ડોકટરો છે, જેમ કે જે પણ તબીબી ફિલ્મના કિસ્સામાં હશે, ડોકટરો તેમાં પોતાને રજૂ કરે છે. તે પબ્લિક ડોમેનમાં પણ છે કે તે બધા બનાવટી ડોક્ટર્સ (Fraud Doctors) છે, જેઓ ઇન્સ્ટાગ્રામ પર લોકોને પ્રભાવિત કરે છે. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે સોશિયલ મીડિયા (Fake Doctors on Social Media) પર એવા ઘણા લોકો છે જેઓ ડોક્ટર હોવાનો દાવો કરે છે, પરંતુ તેઓ કોઈ નૈતિકતાથી બંધાયેલા નથી અથવા કોઈ ધોરણો દ્વારા નિયંત્રિત નથી.

‘સરકાર આવા ઊંટવૈદ્યોને રોકવા પગલા લે’

"આ પ્રકારના કિસ્સાઓ મોટા પ્રમાણમાં સામે આવવા લાગ્યા છે, અહીં કેટલીક સારવાર લેવા ઇચ્છુક લોકો આવા ઊંટવૈદ્યોનો શિકાર બને છે. તેથી હવે સમય આવી ગયો છે કે સરકાર આવા ડોકટરોને રોકવા માટે કેટલાક નિયમનકારી પગલાં લે."

મહિલાની માંગનો કોર્ટે કર્યો અસ્વીકાર

કોર્ટે ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ, 2000ની કલમ 66 (સી), 66 (ડી) અને 67 (એ) અને ભારતીય દંડ સંહિતા (આઇપીસી) ની કલમ 419 અને 420 હેઠળ સજાને પાત્ર ગુનાઓની આરોપી મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દેતાં આ અવલોકન કર્યું હતું. ઉપરોક્ત મહિલાએ બેંગ્લોરમાં એડિશનલ ચીફ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ બાકી રહેલી કાર્યવાહીને રદ્દ કરવાની માંગ કરી હતી.

શું છે સમગ્ર મામલો?

ફરિયાદી શંકર ગણેશ પી.જે. આઈટી પ્રોફેશનલ છે. તેણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે ડેટિંગ એપ્લિકેશન ટિન્ડર પર અરજદાર સંજના ફર્નાન્ડિસ ઉર્ફે રવિરાના સંપર્કમાં આવ્યો હતો. ફરિયાદ મુજબ, એક રાત્રે જ્યારે તેઓ ચેટ કરી રહ્યા હતા, ત્યારે તેણે પોતાને સંપૂર્ણપણે તણાવમાં હોવાની વાત કરી હતી. ફર્નાન્ડિઝે તેને જવાબ આપ્યો કે તેનું ઇન્સ્ટાગ્રામ પેજ "પોઝિટિવિટી-ફોર-એ-360-લાઇફ" છે. તે એક વેલનેસ થેરાપિસ્ટ છે, જે મન, શરીર અને આત્માની સામાન્ય સુખાકારીને પ્રોત્સાહન આપે છે.

આ વ્યક્તિએ કોવિડ -19 લોકડાઉન સમયગાળા દરમિયાન "ક્લાસ ટૂ ક્લાસના બેસિસ પર" તેના ખાતામાં ચુકવણીઓ ટ્રાન્સફર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. આ ક્લાસીસ ઇન્સ્ટાગ્રામ પર થયા હતા. જો કે, આ મામલામાં વળાંક ત્યારે આવ્યો, જ્યારે તે પુરુષને મહિલાને રૂબરૂ મળવાનું મન થયું અને તેણે તેને અશ્લીલ મેસેજ મોકલવાનું શરૂ કરી દીધું.

તેણે કથિત રીતે મહિલાને અશ્લીલ સામગ્રી અને અન્ય સામગ્રીવાળા અશ્લીલ સંદેશા મોકલ્યા હતા. જેના પરિણામે તેણીએ તેનું એકાઉન્ટ બ્લોક કરી દીધું હતું. તેની પ્રતિક્રિયાથી ગુસ્સે થઈને તેણે સ્ત્રીએ દાવો કર્યો હતો તે ઉપચારનું સત્ય શોધવાનું શરૂ કર્યું. તેને ખબર પડી કે તેની પાસે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને અન્ય સોશિયલ મીડિયાની આવી 15 પ્રોફાઇલ્સ છે. ત્યારબાદ તેણે મહિલા સામે અને ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ હેઠળ છેતરપિંડીનો ગુનો દાખલ કરાવ્યો હતો, જેના પગલે એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી.

આ પણ વાંચો: આજે શા માટે ઉજવાય છે World Mental Health Day? આ લક્ષણોની અવગણના ક્યારેય ન કરશો

તપાસમાં શું સામે આવ્યું?

ખંડપીઠે ચાર્જશીટનો અભ્યાસ કર્યા બાદ જણાવ્યું હતું કે અરજદાર-આરોપીઓએ શરૂઆતમાં ફરિયાદીને ટિન્ડર પર એક સંદેશો મોકલ્યો હતો. બાદમાં તેઓએ ઇન્સ્ટાગ્રામ પર ચેટિંગ કર્યું હતું. અદાલતે થેરાપી સેશનમાં ભાગ લેતા પહેલા ફરિયાદી દ્વારા સહી કરેલા સંમતિ ફોર્મને જોયું હતું.



તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "ફરિયાદીએ સંમતિ પત્રક પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે અરજદાર કાયદાની બારીમાંથી છટકી શકે છે કારણ કે ફરિયાદીએ સંમતિ પત્રક પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. ત્યાં કોઈ દસ્તાવેજીકરણ અથવા સ્વીકૃત તથ્ય નથી કે અરજદાર પાસે સંભવત: કોઈપણ પ્રકારની વેલનેસ થેરેપી ક્ષેત્રમાં રહેવાની કોઈ લાયકાત નથી. આ કોઈ પણ લાયકાત વિનાનું તેનું પોતાનું વેબ પેજ છે. તેથી, આ એક એવો કેસ છે જ્યાં અરજદાર કોઈ પણ લાયકાત વિના વેબ પેજ દ્વારા ક્લાયન્ટને વેલનેસ થેરેપીની જાળમાં ફસાવે છે."

ચેટ અંગે ટીપ્પણી કરતા કોર્ટે કહ્યું કે, આરોપીએ જ ફરિયાદીને વેલનેસ થેરેપીની લાલચ આપી હતી. પોલીસ તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે, તેના અલગ-અલગ નામ હેઠળ આવા અનેક વેબ પેજ છે.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, "હકીકતમાં અરજદારના નામનો ઉલ્લેખ ઉપચારમાં પણ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જે તેણે વિષય અરજીમાં ફરિયાદીને આપ્યું છે. આથી ટ્રાયલમાં અરજદાર નિર્દોષ પુરવાર થાય તે જરૂરી બને છે." કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરવાની જરૂર છે કારણ કે તેની સામેના ગુનાઓ ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 419 અને કલમ 420 હેઠળ સજાને પાત્ર છે.

અદાલતે ફગાવી અરજી

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે, "ફરિયાદ અથવા ચાર્જશીટના સારાંશમાં પ્રવેશ સ્પષ્ટપણે એક ગુનો બનાવે છે જે ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટની કલમ 66 (સી) અને (ડી) અને (ડી) અને 67 (એ) હેઠળ ગુનો બની જશે અને આ અસ્પષ્ટ પ્રશ્નો ગંભીરતાથી અવકાશમાં છે." અંતે કોર્ટે કહ્યું, "મને આ મામલે દખલ કરવાનું કોઈ કારણ મળી શક્યું નથી, કારણ કે અરજદારે આ કોર્ટ માટે કલમ 482 સી.આર.પી.સી. હેઠળ તેના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરીને કાર્યવાહીમાં દખલ કરવા માટે સ્ટર્લિંગ કેરેક્ટરના આવા નિર્વિવાદ પુરાવા રજૂ કરીને દર્શાવ્યું ન હતું. કેમ કે વેલનેસ થેરેપીથી એક રોગ થયો છે જેની ફરિયાદ ફરિયાદીએ કરી છે. પરંતુ અરજીમાં કોઈ દમ નથી, તેથી તેને ફગાવી દેવામાં આવે છે."

ગુજરાતી સમાચાર નો ખજાનો એટલે News18 ગુજરાતી. ગુજરાત, દેશ વિદેશ, બોલીવુડ, સ્પોર્ટ્સ, બિઝનેસ, મનોરંજન સહિત વધુ સમાચાર વાંચો ન્યૂઝ18 ગુજરાતી પર

Tags: Fake doctor, Highcourt, Karnataka high court, Verdict