Bombay High Court: જસ્ટિસ શાહરૂખ કાથાવાલા અને જસ્ટિસ મિલિંદ જાધવે તેમના 21 માર્ચના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, "એ ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ સ્થિતિ છે જ્યાં એક તરફ પુત્ર અને બીજી તરફ માતા-પિતા 22 વર્ષથી વધુ સમયથી કેસ ચલાવી રહ્યા છે."
બોમ્બે હાઈકોર્ટે (Bombay High Court) પ્રોપર્ટી કેસમાં એક વ્યક્તિને ફટકાર લગાવી છે. હાઈકોર્ટે તિરસ્કારની અરજી ફગાવી દેતા પુત્રને તેના માતા-પિતાને 50 હજાર રૂપિયા આપવા જણાવ્યું છે. આ પૈસા કેસમાં ખર્ચ તરીકે આપવા કહેવામાં આવ્યું છે. સાથે જ કોર્ટે કહ્યું કે પુત્રનું વર્તન લોભ, કડવાશ અને કપટથી ભરેલું છે. અરજદારના પુત્ર મનોજ કુમાર દાલમિયાએ તેના માતા-પિતા સાથે સંમતિની શરતોનું પાલન ન કરવાનો આક્ષેપ કર્યો હતો.
અંગ્રેજી અખબાર ટાઈમ્સ ઓફ ઈન્ડિયાના જણાવ્યા અનુસાર, જસ્ટિસ શાહરૂખ કાથાવાલા અને જસ્ટિસ મિલિંદ જાધવે 21 માર્ચના તેમના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, "આ ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ સ્થિતિ છે કે જ્યાં એક તરફ પુત્ર અને બીજી તરફ માતા-પિતા 22 વર્ષ કરતા વધુ સમયથી કેસ ચલાવી રહ્યા છે." જસ્ટિસ જાધવે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું, 'આ એક દિવસમાં બન્યું નથી. વૃદ્ધ માતાપિતા સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો કોઈ દિવસ કોઈ આના પર ફિલ્મ બનાવશે. પિતાની ઉંમર 78 વર્ષ, માતાની 74 વર્ષ અને પુત્રની ઉંમર 56 વર્ષ છે.
આ વિવાદ વર્ષ 1999માં શરૂ થયો હતો. કૌટુંબિક મિલકતો અને કંપનીમાં શેર સંબંધિત પક્ષકારો વચ્ચે ઝઘડા થયા. 2007 માં, સિટી સિવિલ કોર્ટ દ્વારા નિયુક્ત એક લવાદીએ દંપતીને તેના પરિવાર સાથે સાંતાક્રુઝ ફ્લેટમાં પોતાનો હિસ્સો ખાલી કરવા પર પુત્રને આશરે રૂ. 38 લાખ ચૂકવવા નિર્દેશ આપ્યો હતો. ઓગસ્ટ 2014માં સુપ્રીમ કોર્ટે પુત્રને ફ્લેટની ચાવી કોર્ટમાં લાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ચાવી ન આપતાં વાલીઓએ ફરી હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. એપ્રિલ 2015માં, હાઈકોર્ટે પોલીસને પુત્ર અને તેના પરિવારને ફ્લેટનો શાંતિપૂર્ણ કબજો સોંપવામાં આવે તેની ખાતરી કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
પુત્રએ 2019માં તિરસ્કારનો કેસ દાખલ કર્યો હતો
પુત્રએ અરજી કરી. તેણે 23 ઓક્ટોબર, 2015ના રોજ તેના માતા-પિતા સાથે સંમતિની શરતો રાખી હતી, જે અંતર્ગત તે તેના પરિવાર સાથે સાંતાક્રુઝના ફ્લેટમાં રહેશે અને ભાયંદર ફ્લેટ તેમજ કાલબાદેવી રૂમ તેમને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે. તે જ દિવસે, હાઈકોર્ટે સંમતિની શરતો રેકોર્ડ પર લીધી અને તેની અપીલનો નિકાલ કર્યો. 2019 માં, પુત્રએ તિરસ્કારનો કેસ દાખલ કર્યો અને સંમતિની શરતોનો અમલ કરવા વિનંતી કરી. માતાપિતાએ સંમતિની શરતો સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમની સહી બનાવટી હતી અને તેમણે વકીલને તેમના તરફથી હાજર રહેવા માટે અધિકૃત કર્યા ન હતા.
માતા-પિતાએ જણાવ્યું હતું કે 2012માં, HCએ એક બેંકને ફર્મના ખાતામાં રૂ. 1 કરોડથી વધુની રકમ જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. માતા-પિતાએ આશરે રૂ. 52 લાખ ઉપાડી લીધા હતા. લગભગ રૂ. 38 લાખના હકદાર હોવા છતાં, પુત્રએ બાકીના રૂ. 51 લાખ કરતાં વધુ રકમ ઉપાડી લીધી. તેણે કહ્યું કે તેણે વકીલ એમએસ હાદી સાથે મળીને આ કર્યું.
ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું કે સંમતિની શરતો એકતરફી છે, દરેક કલમ પુત્રની તરફેણમાં છે અને "પ્રથમ દૃષ્ટિએ, સંમતિની શરતો સાચી લાગતી નથી અને તેથી સંમતિની શરતો લાદવાનો પ્રશ્ન ઊભો થતો નથી". માતા-પિતા દ્વારા પુત્ર અને હાદી સામે કેસ પેન્ડિંગ છે તે નોંધીને, તેઓએ માતાપિતાને સંમતિની શરતોને પડકારવાની મંજૂરી આપી.
First published:
ગુજરાતી સમાચાર નો ખજાનો એટલે News18 ગુજરાતી. ગુજરાત, દેશ વિદેશ, બોલીવુડ, સ્પોર્ટ્સ, બિઝનેસ, મનોરંજન સહિત વધુ સમાચાર વાંચો ન્યૂઝ18 ગુજરાતી પર