શું મફતની વસ્તુઓ સાચે મફત છે? જાણો, દેશના ખજાના પર કેવી પડે છે તેની અસર

વડાપ્રધાને બુંદેલખંડ એક્સપ્રેસ વેનું ઉદ્ઘાટન (prime minister inaugurated Bundelkhand expressway) કરતી વખતે ચૂંટણીની ફ્રીબીઝ (freebies) સામે પોતાનો પક્છેષ મૂકી સૌને અચંબામાં મૂકી દીધા છે. તેમણે કહ્યું હતું કે, મફત વસ્તુના વચનો આપીને મત મેળવવાની (garnering votes by promising freebies) સંસ્કૃતિ દેશના આર્થિક વિકાસને નુકસાન પહોંચાડે છે અને યુવાનોને ચેતવણી આપી હતી કે, 'તમારો વર્તમાન ખોવાઈ જશે અને તમારું ભવિષ્ય અંધકારમાં ધકેલાઈ જશે.' તેમણે કહ્યું હતું કે, જે લોકો નિઃશુલ્ક ચીજવસ્તુઓનું વિતરણ કરવામાં માને છે, તેઓ ક્યારેય માળખાગત સુવિધાઓનું નિર્માણ નહીં કરે, જેની દેશના ભવિષ્યને સુરક્ષિત કરવા માટે અત્યંત જરૂર છે.

OPINION: વીજળી સહિતના મફતમાં આપવાના વચનો ભારતને આર્થિક રીતે કઈ રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે?

આ નાનકડી વાત સંક્ષિપ્તમાં લોકપ્રિયતાવાદ સામેનો તર્ક રજૂ કરે છે. અપેક્ષિત રીતે આ ભાષણથી 'આપ'ના સુપ્રીમો અરવિંદ કેજરીવાલનો (AAP supremo Arvind Kejriwal) ગુસ્સો આવ્યો હતો. જેમણે મુક્ત સત્તા આપવાની તેમની ટ્રેડમાર્ક નીતિનો બચાવ કર્યો હતો. જો તેમનો પક્ષ ગુજરાતની ચૂંટણીમાં વિજય મેળવશે તો દરેક ઘરને ૩૦૦ યુનિટ મફત વીજળી આપવાના તેમના વચનને કારણે રાજ્યને વર્ષે 8700 કરોડ રૂપિયાનો ખર્ચ થવાનો અંદાજ છે. આ પ્રકારની નીતિઓને પરિણામે જ વરસો દરમિયાન રાજ્ય સરકારો દ્વારા વીજ ઉત્પાદન અને વિતરણ કંપનીઓને કારણે કુલ બાકી નીકળતી રકમમાં રૂ.2,40,710 કરોડની આવક થઈ છે. આવા ક્ષેત્રમાં કોણ રોકાણ કરવા માંગશે? તેનાથી પણ વધુ મહત્વની વાત એ છે કે, આ પ્રકારની નીતિઓ અને ઘરગથ્થુ વીજ વપરાશની ક્રોસ-સબસિડીકરણને કારણે વાણિજ્યિક અને ઔદ્યોગિક વપરાશકારો માટે વીજળીના ભાવમાં વધારો થયો છે, જે તેમની સ્પર્ધાત્મકતાને ઘટાડે છે. 2019માં ઓઈસીડીના એક અહેવાલમાં વીજ પુરવઠાની ગુણવત્તા પર ભારતને 141 અર્થવ્યવસ્થાઓમાંથી 180માં ક્રમે મૂકવામાં આવ્યું છે.

ફ્રી પાવર એ સૌથી ખરાબ ઉદાહરણ હોઈ શકે છે, પરંતુ આ બિમારી સમગ્ર અર્થતંત્રને અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કૃષિ આવક પર કર ન મૂકવાનો તર્ક શું છે? ખાંડ ક્ષેત્ર શા માટે સબસિડી અને નિયંત્રિત ભાવો સાથે સંલગ્ન છે? તેની સાચી કિંમતે પાણીની કિંમત નક્કી કરવાની અનિચ્છાને કારણે દેશ કોઈ આપત્તિ તરફ ધ્યાન આપી રહ્યો હોઈ શકે છે. આપણે જોયું છે કે ખાતરની સબસિડીએ જમીનને કેવી અસર કરી છે. આવાં ઘણાં ઉદાહરણો છે, જે નિઃશુલ્ક લેપટોપ, ટીવી સેટ, મંગળસૂત્રો અને બકરીઓનાં પણ વિતરણ. જે તાજેતરની ચૂંટણીઓના પડઘમ દર્શાવે છે.

Opinion: ભારતનો ગરીબ શું માગે છે? સબસિડી કે પછી શિક્ષણ અને સારી આરોગ્ય સેવાઓ

કેજરીવાલે મફત સેવાઓ અંગે વડા પ્રધાનની ચેતવણી પર પ્રતિક્રિયા આપતા કહ્યું હતું કે, મફત શિક્ષણ અને આરોગ્ય સેવાઓ મફતની વસ્તુઓ નથી અને દિલ્હીનું બજેટ મફત વીજળી આપી શકે છે. અહીં દલીલ એ છે કે જો કોઈ રાજ્યને તે પરવડી શકે તેમ હોય, તો સબસિડી આપવામાં કોઈ નુકસાન નથી. પરંતુ હંમેશાં એક ખર્ચ હોય છે, ભંડોળ માટે વૈકલ્પિક ઉપયોગની તક કિંમત સબસિડી તરીકે આપવામાં આવે છે. આ તકની કિંમતનો જ વડાપ્રધાને ઉલ્લેખ કર્યો હતો. જ્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે, જેમણે નિઃશુલ્ક ચીજવસ્તુઓનું વિતરણ કર્યું છે તેમણે એક્સપ્રેસવે બનાવ્યા નથી. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈ પણ રાષ્ટ્રએ ક્યારેય મહાનતાના માર્ગનો ઉપયોગ કર્યો નથી. જે દેશોએ મજબૂત વિકાસ હાંસલ કર્યો છે તેમના પરની નજર પણ સૂચવે છે કે તેમના વિકાસદર દરમિયાન જીડીપીમાં તેમનું રોકાણ ખૂબ ઊંચું હતું. આ પહેલા જાપાન અને દક્ષિણ કોરિયા માટે આ ખરુ સાબિત થયું હતું અને હવે તે ચીન માટે સાચું બન્યું છે. તેથી જ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો વિકાસ એટલો મહત્વપૂર્ણ છે. મૂડીનો સંચય એ વિકાસ માટેની પૂર્વશરત છે, પછી ભલે તે આર્થિક વ્યવસ્થા ગમે તે હોય. ઇંગ્લેંડે તે સામાન્ય જમીનના ઘેરાવ દ્વારા અને તેની વસાહતોનું શોષણ કરીને કર્યું હતું. તે ડેંગ જિયાઓપિંગની સ્વીકૃતિ હતી કે 'કેટલાક લોકો પહેલા ધનિક બનશે' જેણે ચીનમાં લાંબી તેજી તરફ દોરી ગઈ- જે દેશમાં જીડીપી ગુણોત્તરમાં સૌથી નીચો ખાનગી વપરાશ છે. એ સાચું છે કે, સામાજિક સમર્થનના દરેક માપદંડને મફત લેબલ કરી શકાતું નથી. જે લોકો માનવમૂડીના નિર્માણમાં મદદ કરે છે, જેમ કે શિક્ષણ અને આરોગ્ય અને કૌશલ્ય અને તાલીમ કાર્યક્રમો પર ખર્ચ કરવો તે મફત નથી. આપણા દેશમાં મૂડી આકર્ષવા અથવા આપણા ઉદ્યોગને સ્પર્ધાત્મક બનાવવા માટે કેટલાક પગલાં લેવાની જરૂર છે. અને હંમેશાં ગરીબ લોકો માટે સલામતીની જરૂર રહેશે. સમસ્યા ત્યારે ઊભી થાય છે જ્યારે સરકાર વિવિધ જૂથોની તમામ સ્પર્ધાત્મક માંગણીઓનું સંચાલન કરવામાં અસમર્થ હોય છે, જેના પરિણામે રાજકોષીય ખાધમાં વધારો થાય છે.

છોટા પેક બડા ધમાકા! માર્કેટ નિષ્ણાતોએ તગડી કમાણી માટે આ સ્મોલકેપ્સ પર નજર ટેકવી

દક્ષિણ એશિયામાં પહેલેથી જ લોકવાદના જોખમોનું ડરામણું ઉદાહરણ છે- શ્રીલંકા. ચેતવણી ચિહ્નો લાંબા સમય પહેલા સ્પષ્ટ હતા. 2005માં IMFના રિપોર્ટમાં જણાવ્યા અનુસાર: 'છેલ્લા 25 વર્ષોમાં શ્રીલંકા કરતાં બહુ ઓછા દેશોએ સરેરાશ ઊંચી રાજકોષીય ખાધ નોંધાવી છે. ઉચ્ચ ખાધે જાહેર દેવુંનું સ્તર જીડીપીના 100 ટકા કરતા વધ્યું છે. ઉચ્ચ ભાવિ કરની અપેક્ષાઓ વધારીને અને મેક્રોઇકોનોમિક જોખમોને વધારીને ખાનગી રોકાણમાં અવરોધ આવે છે. વ્યાજની ચૂકવણી એ સરકારી બજેટમાં સૌથી મોટી ખર્ચની વસ્તુ બની ગઈ છે અને જાહેર રોકાણની ભીડ વધારી દીધી છે.’

ભારત કોઈ શ્રીલંકા નથી. પરંતુ મૂડીઝે ગયા વર્ષે ધ્યાન દોર્યું હતું કે, ભારત સરકારના દેવાના બોજમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને તે જીડીપીના 91 ટકા પર સ્થિર થવાની અપેક્ષા રાખે છે, જે Baa રેટેડ સાથીદારો માટે 48 ટકાના સરેરાશ સ્તરથી વધુ છે. તેણે ઉમેર્યું કે, વ્યાજની ચૂકવણી સરકારી આવકના 26 ટકા છે, જે Baa રેટેડ પીઅર્સમાં સૌથી વધુ છે. તે નબળી નાણાકીય સ્થિતિ છે જે ભારતની ક્રેડિટ રેટિંગને રોકી રહી છે. ચૂંટણી વચનોની અસર વિશે સ્પષ્ટપણે ચિંતિત, સુપ્રીમ કોર્ટે હવે સમસ્યાના ઉકેલના માર્ગો અને માધ્યમો સૂચવવા માટે ચૂંટણી પંચ, આરબીઆઈ, નાણાં પંચ, નીતિ આયોગ અને રાજકીય પક્ષોના સભ્યો સાથે નિષ્ણાત જૂથની સ્થાપના કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. આમ કરવાની એક રીત એ છે કે દરેક મતદાન વચનની કિંમતની ગણતરી કરવી. જેમ કે ઓસ્ટ્રેલિયામાં કરવામાં આવી રહ્યું છે અને તેનો પ્રચાર કરવો. ઇન્દિરા ગાંધી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ડેવલપમેન્ટ એન્ડ રિસર્ચ (IGIDR) ના પ્રોફેસર એસ ચંદ્રશેખરે લખ્યું છેકે, 'રાજકીય પક્ષોએ તેમના ચૂંટણી વચનો કેવી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવું તે અંગે સમજૂતી આપવી જોઈએ, પછી ભલે તે ફક્ત પરબિડીયાંની ગણતરીના આધારે જ હોય.'

Tata Motorsએ 726 કરોડમાં ખરીદ્યો ફોર્ડનો સાણંદ પ્લાન્ટ, ડીલ થઈ ફાઈનલ

શું ભારતની સંઘીય અને લોકતાંત્રિક વ્યવસ્થામાં આવું પગલું કામ કરશે? ભારતમાં બેજવાબદાર રાજકીય પક્ષો ખાસ કરીને પ્રાદેશિક પક્ષો, નિષ્ણાત જૂથની કોઈપણ ભલામણોને સારી રીતે ટૂંકાવી શકે છે. અને જો તેઓને મફતના ખર્ચ અને તેના ભંડોળનો હિસાબ આપવાની જરૂર હોય, તો પણ તેમને આંકડો દર્શવવાથી શું અટકાવશે?

ટીકાકારો જણાવે છે કે, વિકાસશીલ દેશોમાં સત્તાવાદી વ્યવસ્થા હેઠળ વિકાસ ગતિશીલ હતો. જેના કારણે પુન: વિતરણની માગ થઈ શકે છે. સત્તાવાદી શાસનની પણ કેટલીક મર્યાદાઓ હોય છે. ચીનના રાષ્ટ્રપતિ શી જિનપિંગે ડિસેમ્બર 2021માં સેન્ટ્ર ઈકોનોમિક વર્ક કોન્ફરન્સમાં નિવેદન આપ્યું છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, કલ્યાણવાદની પ્રણાલી અપનાવવાની જગ્યાએ સાર્વજનિક સેવા નીતિની પ્રણાલીમાં સુધારો કરવો જોઈએ અને સમૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. કલ્યાણવાદને પ્રોત્સાહન આપવું સરળ છે, પરંતુ તે નીતિ દૂર કરવી ખૂબ જ અઘરું છે. કોઈ પણ દેશમાં કલ્યાણવાદ ટકી શક્યો નથી, જેના કારણે આર્થિક અને રાજનૈતિક સમસ્યાઓ ઉત્પન્ન થાય છે.

ફ્રીબીઝના વિષય અંગે મુક્ત મને સતત ચર્ચા કરવી જોઈએ. રાજકીય પક્ષો પર પ્રેશર આપવું જોઈએ. પેસિમિસ્મની કોઈ જરૂરિયાત નથી. અનેક પ્રકારની ગંભીર પરિસ્થિતિમાં વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ અંગે પ્રગતિ કરી છે. જે રાજ્યો માટે FRBM માપદંડ, GST, ખાનગીકરણ અને શ્રમ કાયદો શામેલ છે. જો ઉદાહરણ તરીકે વાત કરવામાં આવે તો માત્ર ફ્યુઅલ સબસિડી બંધ કરવામાં નથી આવી, પરંતુ એક્સાઈઝ ડ્યુટીમાં પણ વધારો કરવામાં આવે. ડેમોક્રેસીમાં સુધાર પ્રક્રિયા ધીમી હોઈ શકે છે, પરંતુ તેનુ મૂલ્ય વધુ હોય છે.

ગુજરાતી સમાચાર નો ખજાનો એટલે News18 ગુજરાતી. ગુજરાત, દેશ વિદેશ, બોલીવુડ, સ્પોર્ટ્સ, બિઝનેસ, મનોરંજન સહિત વધુ સમાચાર વાંચો ન્યૂઝ18 ગુજરાતી પર

Tags: Arvind kejrival, PM Narendra Mod, અરવિંદ કેજરીવાલ, પીએમ નરેન્દ્ર મોદી